Río + - ...

Durante el día, se difundió ampliamente un ambicioso escrito político, (por cierto, lo ambicioso no implica fundamentos, ni propósito otro que ocupar posiciones tan efímeras como socialmente irreales en el mismo mundo que sus propios intereses generan, teniéndolos a ellos y sus amigos como referentes especulares) de un grupo de representantes de lo más derechista del ya bastante reformista conjunto de políticos socialdemócratas que constituyeron la Concertación, dónde en esencia se plantea que la coalición logró su objetivo de generar condiciones de democracia e igualdad, comprendidas y asumidas por todos, entregando un mensaje paradojal en que digo que no estoy diciendo, porque el país necesita escuchar que ya no hay nada que decir, como es característico de una política tradicional, hecha desde el poder, en que solo se trata de dejar sentado, que los mismos son iguales y que no hay nada que cambiar, porque como seguimos siendo los mismos, todo está muy bien. Como salir a pasear en su auto la tarde del domingo. O decir la misa. Una suerte de ritual, sin más significado que la repetición que lo constituye.

En la tarde, mi amigo Gonzalo, se sintió interpelado y escribió una respuesta que me envió. En ella, junto con argumentar de manera informada lo que señalo, prestaba al berrinche intelectual, el honorable y transcendente apelativo de “manifiesto”. Junto con agradecer su envío y felicitarlo por su reacción, critiqué que le hubiera dado el nombre famoso a un texto que no solo de ninguna manera lo merece, sino que ni siquiera se les había ocurrido identificar como tal a sus autores. Creo que después me dormí.

Me desperté a las cuatro de la mañana y recordé que había una conjunción en el cielo en que se podría observar a Mercurio brillante y la luna creciente, así que me levanté a verlo. Al volver, encontré que a vuelta de correo, mi amigo me había remitido una noticia del diario francés le Monde, en que se analiza el resultado de la Conferencia de Naciones Unidas por el Desarrollo Sustentable, -que de diversas maneras nos ha convocado desde hace unos meses-, Río + 20, dónde se destaca su completo fracaso.

Le respondí lo que sigue, que me parece haber empezado a incubar un principio: como en medicina, postulo hay aquí el surgimiento de un “clima basado sobre la evidencia”, que debiera identificarnos. También señalo las condiciones de resonancia del fenómeno, en sus características externas e internas, así éstas se objetiven precisamente en ser reprimidas y no llegar a asumirse, ni perceptiva, ni organizacionalmente (nontología…) y comento un pequeño logro político de implementación local de una herramienta participativa concebida por UN para la ocasión, y que permitió plantear una propuesta sobre el agua, que o fue recogida o se concibió en sincronía con la mía. Ambas posibilidades me parecen dignas de destacarse, ya que el resultado es el mismo. Cuestión de letras. Río mas menos.

"Oui. Merci. On s´ y attandait. A la fin il y a un ordre de ressonances entre les cellules et l´ organisme, si on se permet l´ image sociobiologique. Nous memes, par example, pris par des BAU genre d´ interets -voire, preocupations-, on n´ a rien fait pour installer le theme dans le debat politique. Meme en ayant et les evidences par tous vecues (dans une sorte de paradoxale constatation du bien fondé des categories classiques de l´alienation et du poids de l´ ideologie, sur nos propres capacitées sensoriales), et la connaissance des outils developpes par les organismes specialisees reconnus par la communauté internationale pour y faire eventuelement face, comme, les Conseils Nationaux de Developement Soustenible, dont on a eu l´ occassion de considerer. Au grand large, comme au bord de la mer, on navigue aux prises du petit vent, quand ici comme la bas, c´est aujour d´ hui, la tempete. L´ecrit de la colere, de cet apres midi, sans y aller plus loin, vide de tout contenu reel comme il y etait, aurait d´abord du nous interpeller par le double biais si socialement pressant comme "inconscient", du "champ climatique" et des technologies, la double hélice helicoidale de notre nuit sans trop de matin. Quoi maintenant: un "climat basé sur l´evidence"?... N´empeche, mon cher ami, que la raison se fraie d´elle meme son chemin. L´article du Monde qu´ ici, ne verse t-il pas sur la UNCSD?... On dirait que c´est sur la UNFCCC... Voyons. On ne considere q´ un sujet: le changement climatique... On dirait que le MDG et la pauvreté sont disparus de l´agenda... As soustainable development itself does. Qui l´aurait dit ça fait un an? Six mois? Hier?... Et pourtant... au meme temps rien et tres peu ("... l´accouplement du petit chose et chose insignifiante a donné naissance aux fines particules invisibles de l´ air..." Chant de création, polynesique), il semblerait bien que les trois points de notre -d´ ailleurs trés gramscienne-, proposition au forum de l´ eau dans la plataforme des "dialogues de Rio", a savoir: reconnaissance constitutionnelle de l´ eau, comme un Droit Humain (NU, 27/07/2010) modifications legales necessaires dans les pays, et Integrated Water Resources Management, a niveaux des bassins, aprés les disscusions, les votations et tout le bordel, forment part du texte finale approuvé (l-enb, iisd list...hier). Alvaro, -qui a participé du processus du vote on line en classe qu´ on a prévu, quand j´ ai du m´ absenter pour "cuellir les cendres" (belle figure, n´ est-ce pas ?...), de mon frere Magú-, m´ a dit que tous mes etudiants l´ ont voté. Ces fines particules invisibles dans l´ air. A simple vue, Mercure, le planete, etait visible a coté de la lune, cette nuit. Quelle beauté que la syncronnie de science et signifié!... Comme a Tucupita, sur le fleuve, les moustiques. Ça fait un moment.

Bien a toi.

¡Grande la U!